Le scandale des exclusivités télé

Samedi soir, n'ayant pas Canal +, j'ai suivi le match de foot OM-Nantes sur internet. A la fin de la partie, j'ai attendu une bonne heure avant de me brancher sur Info-Sport, puis Eurosport, afin de voir des images de la rencontre. Rien.

Puis, sachant que les images étaient la propriété de Canal, je suis allé sur une chaine de son groupe: i-télé. Mais là aussi, aucune image!

J'ai donc dû attendre dimanche matin avant de voir un résumé du match. Je me pose alors la question:

S'il est normal que la chaine qui a payé les droits de retransmission ( mais des droits exclusifs de retransmission sont-ils normaux? ) soit la seule à diffuser les images de la rencontre en direct, est-il normal, par contre, qu'une fois cette rencontre terminée, il faille attendre plusieurs heures avant d'en regarder quelques bribes?

Ceci n'est, bien sûr, qu'un exemple , mais qui pose le problème du droit à l'information et à l'image.