Créationnisme

Mr Nowak, on peut interpréter la bible comme on veut, tout comme les textes de Nostradamus. Je n\\\'y vois aucune preuves de la vérité.<br /> Je ne chercherai pas à polémiquer avec vous, vous avez vos idées et j\\\'ai les miennes. Pour moi, la bible est un très bon roman. C\\\'est tout.<br /> Et Dieu, s\\\'il existe, je ne l\\\'ai toujours pas rencontré.<br /> En tout cas, en regardant le monde autour de nous, avec son cortège de violence et d\\\'inégalités, rien ne m\\\'indique, loin de là, que son existence soit réelle. Je ne crois que ce que je vois.

Encore une chose:<br /> Tu parles d\\\'intolérance religieuse...Ne crois-tu pas, que c\\\'est vous, les athées, qui imposer votre vision du monde (sans Dieu)? Pourquoi ne pas enseigner le créationnisme au même titre que l\\\'évolution dans les écoles pour comparer les arguments? Je le répète, le registre fossile n\\\'appuie pas la théorie de l\\\'évolution. Chainon manquant ou chainon absent? Les créationnistes sont des scientifiques qui croient en la Bible. Science veut dire connaissance. On remarque tout simplement que les recherches honnêtes appuient la Bible (ce qui ne m\\\'étonne guère, Jésus a bouleversé ma vie et Il continue de le faire) et non l\\\'Origine des espèces de Darwin. Qui est donc intolérant? Le Dr Henry Morris, expert en hydraulique cite: "Il y a actuellement des milliers de scientifiques qui sont devenus créationnistes et au cours des 20 dernières années les évolutionnistes, au cours de centaines de débats avec des créationnistes, ont régulièrement perdu la face et le créationnisme continue de gagner un nombre considérable d\\\'adhérents".

Je suis chrétien fondamentaliste (c'est-à-dire j'aime mon prochain, pour cela je lui dis la vérité). La Bible est infaillible. Je suis donc évidemment créationniste. J'ai une dizaine d'ouvrages sur le sujet. Honnêtement, la théorie de l'évolution n'est qu'une supercherie. Dieu existe, c'est évident. D'ailleurs comment expliques-tu que la nation d'Israël soit de retour sur l'échiquier des nations comme prophétisé dans Ezéchiel 36:24? Quant à la théorie de l'évolution, je te laisse le soin d'examiner quelques faits que j'ai fait paraître dans un quotidien helvétique:<br /> Le débat évolution-création n’oppose pas la science à la religion, mais l’humanisme à<br /> la Bible. Cette<br /> dernière traite du sujet avec précision. Le Déluge de Noé est cité par diverses civilisations. Pourquoi la géologie refuse de l’inclure dans son explication de la croûte terrestre? L’apôtre Pierre affirme que « dans les derniers jours les hommes voudront ignorer que des cieux existèrent autrefois par la parole de Dieu et que le monde d’alors périt, submergé par l’eau.» Il y a volonté d’ignorer. De plus, la théorie darwinienne viole des lois scientifiques fondamentales. Par exemple, la seconde loi de la thermodynamique prouve que tous les systèmes et éléments de l’Univers se détériorent au lieu de s’améliorer, comme suggéré par les évolutionnistes. Et le dogme que la vie serait apparue d’elle-même fut démoli par les expériences de Louis Pasteur. La vie provient toujours de la vie. C’est la loi de la biogenèse. Il a donc bien fallu un acte créateur. Quant à nos « ancêtres », les preuves sont soit des restes d’animaux, soit de véritables êtres humains ne démontrant aucune transition. Selon l’évolutionniste Richard Leakey, le crâne de Lucy est si incomplet que la plus grande partie n’est qu’imagination, faite de plâtre de moulage. Des os lui étant associés ont été trouvé dans des sédiments situés 80 mètres plus bas! Que dire encore des prétentions délirantes des évolutionnistes sur l’âge de la terre? Elles n’illustrent que leurs fantasmes. Suivant leurs thèses, nous aurions dû atteindre une population de 102091 en 1996. Un chiffre plus élevé que le nombre d’atomes dans notre vaste Univers. Les 6000 ans établis par<br /> la Bible<br /> sont cohérents avec la population mondiale actuelle! <br />  <br /> Bref, pour reprendre les mots du biologiste moléculaire Michael Denton dans son livre Evolution: une théorie en crise (Editions Flammarion), "la théorie de l'évolution est hautement spéculative, dépourvue de preuves solides. Elle n'est rien d'autres que le mythe cosmogonique de notre siècle".<br />  <br /> Salutations en Christ

Le problème, Elise,  n'est pas la croyance ou la non croyance en l'existence de Dieu. Chacun croit en ce qu'il veut.  Et je respecte toutes les croyances.<br /> Le problème ici est celui de l'intégrisme religieux. Car les créationnistes américains veulent imposer leur point de vue au monde. Et là, je ne suis plus d'accord.<br /> J'ai donc décidé de dénoncer cet état de fait par l'ironie. J'aurais pu le faire par l'invective.<br /> Je suis désolé de t'avoir choquée. Mais le prosélytisme n'est pas ma tasse de thé et je n'aurai de cesse de le combattre.<br /> Mon grand-père était pasteur de l'Eglise Réformée de France. Et je ne l'ai jamais entendu essayer de convertir qui que ce soit, ni d'imposer ses croyances religieuses. Pas même à ses enfants.<br /> Et je suis certain qu'il aurait compris mon point de vue sur cette histoire.

J'aurais pensé que tu aurais + de respect pour les croyances d'autrui.. je dirais presque que ça me choque de ta part.<br /> Peut-être que j'aurais été d'un autre avis si je n'avais pas moi-même cru que c'est Dieu qui a créé les hommes, et toutes ces autres choses dont tu te moques. Mais on ne le saura jamais lol. Quoiqu'il en soit, j'y crois. Je sais que c'est le fondamentalisme de ces catholiques que tu condamnes (et je suis protestante) mais je trouve ta façon d'en parler très moqueuse.<br /> Après tout, ils ont le droit de défendre leurs idées, comme tout le monde.. ; )